Cuốn sách này được chia thành hai phần. Phần thứ nhất C chọn lọc các vụ án nổi tiếng hoặc không nổi tiếng nhưng mang tính kinh điển để đem ra mổ xẻ. Phần thứ hai chủ yếu đưa ra giải đáp cho một số vấn đề nổi cộm thuộc lĩnh vực tâm lý học tội phạm. Do cả phần phân tích vụ án lẫn giải đáp câu hỏi đều đã bớt suy diễn, nên có thể nói cuốn sách này được viết dựa trên lập trường tương đối khách quan. Tuy nhiên... Vâng đúng thế, chuyện gì rồi cũng kèm theo “tuy nhiên, chúng ta không thể khẳng định ngay rằng yếu tố chủ quan đã bị loại bỏ triệt để khỏi phần phân tích. Tại sao tôi lại nói như vậy? Bởi vì mọi nguyên nhân phân tích dựa trên một số thông tin trong các vụ án được đưa ra trong cuốn sách này đều dẫn nguồn từ các thông tin được báo giới đưa tin công khai chứ không phải các bằng chứng xác thực trong quá trình điều tra ngoài đời, tức là không thể gạt bỏ hết tính chất đặc hữu và chủ quan của các tin tức trên báo đài. Song, người viết vẫn cố gắng phân tích một cách khách quan nhất có thể với cơ sở là hệ thống kiến thức tâm lý học tội phạm. Các trải nghiệm cá nhân sẽ gây tác động nhất định đến hướng phát triển về sau của họ, nhất là trải nghiệm đầu đời. Thế nên tôi chọn vụ án đầu tiên là vụ mà tôi đích thân kiểm nghiệm lần đầu trong thời gian theo nghề, cũng chính vì là vụ án đầu tiên nên nó có sức ảnh hưởng to lớn đến tôi, giúp tôi hiểu sâu hơn về tội phạm, cái chết và các mối quan hệ thân thiết. Hơn hết, vụ án đó đốc thúc tôi phải suy ngẫm về các nguyên nhân sâu xa dẫn tới việc phạm tội từ góc nhìn của một sinh viên theo học ngành Tội phạm học, chứ không chỉ dừng lại ở phương diện nghề nghiệp. Cho nên tôi nghĩ mình phải đưa ra hẳn một bài phân tích riêng cho vụ án ấy, dù nó có ngắn đến mức nào.